Best-Preis Lesen Sie Testberichte über Rabatt Kamera & Foto zu verkaufen

Ich bin schon länger auf der Suche nach einer anständigen kleinen Kompakten, die zu meinem ständigen Begleiter werden und überdies gute Urlaubsbilder schießen soll. Zahlreiche Tests und Rezensionen von unterschiedlichsten Typen haben mich tagelang beschäftigt bis ich bei der Nikon 8100 zum Stillstand kam. Im M-Markt habe ich dieses Modell dann mal beäugt und war von Anfang an begeistert (allerdings ohne die Bilder auf meinem Rechner auseinanderzunehmen). Ich beschloss, die 8100 erstmal im Regal zu lassen und auf die angekündigte 9100 zu warten, da ich ebenfalls sehr scharf auf den großen Zoombereich bin. Die Erwartungen waren hoch und so war ich begeistert, die 9100 endlich in den Händen halten zu können. Da ich sowohl beruflich als auch als langjähriger Hobbyfotograf schon einige Erfahrung habe, war ich gespannt, wie eine kleine Kamera wie diese einen derartigen Zoombereich verkraftet.

Schon kurz nach dem auspacken war die hochwertig anmutende Kamera dann auch probierfähig. Der Akku erlaubte ein paar Testschüsse, die zunächst einen guten Eindruck hinterliessen – dann musste erstmal gut 3 Stunden geladen werden. Zwischenzeitlich hatten andere die Kamera offensichtlich auch bekommen und erste negative Rezensionen bei Amazon hinterlassen, die mich im ersten Augenblick etwas verunsicherten.
Also habe ich mal Äpfel mit Birnen verglichen, um die schlechten Meinungen zu hinterfragen und meine Eindrücke auf den Prüfstand zu stellen. Soll heißen: ich habe einige Fotos mit der 9100 (Apfel) und meiner Nikon D2X Spiegelreflexkamera mit einem (nicht sehr lichtstarken) 80 – 300 mm Zoomobjektiv (Birne) geschossen und die Ergebnisse nebeneinander auf dem Bildschirm verglichen.
Wohlgemerkt JPG gegen Raw – alles aus der Hand im Automatikmodus – beide Zooms voll ausgefahren (allerdings auch nur den optischen – der digitale gehört eigentlich nicht eingebaut) –
Motive: Ziegel draußen bei schönem Wetter, Katze draußen vor braunem Feld, im Wohnzimmer graue Tasche aus 8 Meter Entfernung, Grünpflanze im Wohnzimmer.

Wohl wissend, dass man die Sensoren und damit Rauschverhalten und Pixelstruktur nur bedingt vergleichen kann und sollte hier kurz die Ergebnisse:
1. Ziegel im Sonnenschein – bei hellem Licht eigentlich kein nennenswerter Unterschied (auch im Rauschverhalten) zwischen Apfel und Birne
2. Grünpflanze im hellen Zimmer aus 3 Meter Entfernung – beide scharf, Farben bei beiden natürlich, die 9100 zeigte einige Überstrahlungen (die über Blendenkorrektur oder einem Motivprogramm sicherlich zu beheben wären)
3. Katze vor Feld – hier fährt die 9100er die buntere Auslegung als die DX2. Auch das war zu erwarten, ein anderes Motivprogramm hätte auch hier geholfen (das Vieh ist aber leider abgehauen bevor ich lange probieren konnte.
4. Tasche aus 8 Metern Entfernung im Wohnzimmer bei normalem Tageslicht. Das war für mich die große Frage (und auch der Kritikpunkt der anderen Rezensenten), denn schon aus Kindertage weiß ich nur zu gut wie schwer es ist, ein starkes Teleobjektiv ruhig zu halten – verstärken sich ja nunmal auch kleinste Bewegungen um Faktor 18. Und hier war ich eher überrascht: Ja, das Bild der S9100 war nicht unscharf sondern leicht verwackelt – das ist bei einer Belichtungszeit von 1/15 auch nicht anders zu erwarten – die Spiegelreflexkamera hat es jedoch komplett verrissen.
Um das nochmal weiterzuspinnen, habe ich daraufhin weitere Aufnahmen gemacht: erst mit Zeitauslöser, um die Erschütterung beim Auslösen zu minimieren (schon besser) und dann mit Stativ und ISO 160.
Das Bild ist scharf, farbecht und erstaunlich gut geworden, das Rauschen erträglich.

Mein Fazit aus dem Ganzen: Ich möchte einen großen Zoombereich, kenne die damit einhergehenden Probleme und habe genügend theoretisches Wissen, um mit ihnen umzugehen (sowohl beim Fotografieren als auch beim Bildbearbeiten) – daher werde ich sie behalten denn auch wenn sie ab und zu Probleme beim Scharfstellen zeigt (was sich übrigens mit der Einstellung “Permanenter Autofokus” deutlich verbessert hat), das Objektiv naturgemäß relativ lichtschwach ist und die Programmautomatik zuweilen sehr grenzwertige Einstellungen erlaubt, macht sie im großen und ganzen tolle, natürliche Bilder und der Zoom ist natürlich bei gutem Wetter super.

Mein Tipp an alle wäre: Die Entscheidung für oder gegen dieses Modell steht und fällt mit dem Einsatzzweck. Bei Nutzung des vollen Zoombereiches entstehen Probleme, die man bei kleineren Zoomwerten nie hätte – es sind physikalische Probleme nicht unbedingt die der Kamera. Wenn man so einen starken Zoom hat, möchte man ihn natürlich nutzen doch ist es…

Weitere Informationen

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentare (15)

Von 

Kalle Wirsch “Want some ?” (Süddeutschland) – Alle meine Rezensionen ansehen

  

Die S9100 ist eingentlich eine Kamera für Leute die sich nicht groß mit dem Fotografieren beschäftigen und nur drauflos knipsen wollen…..

Diese Aussage bestärkt z.B. die Tatsache das man weder Blende noch Belichtungszeit manuell einstellen kann , was für Knipser die sich nicht mit der Materie der Fotografie beschäftigen wollen durchaus seine Daseinsberechtigung hat. Kamera einschalten , eine der 15 möglichen Motivprogramme ( und 6 verschieden Effekte wie z.B. schwarz/weiß )auswählen und loslegen…..

Ganz so einfach macht es uns die S9100 dann doch nicht . Ein kleinwenig Wissen über Fotografie wird auch im digitalen Zeitalter vom Bediener erwartet . Das sich z.B. mit zunehmender Brennweite , und die Nikon hat ein beindruckendes Spektrum von 25mm – 450mm , auch die Lichtstärke verschlechtert F 3,5 – F5,9 . Das bei vollem Zoom auch die Empfindlichkeit zum Verwackeln extrem ansteigt. Das man die Lichtempfindlichkeit ( meine empfohlene Einstellung :ISO 160 -400 ) begrenzen sollte um Bildrauschen möglichst zu vermeiden .

Wenn man diese Sachen etwas verstanden hat und auch berücksichtigt macht die S9100 richtig viel Spaß ! Die Frontseite Aus Metall macht einen soliden Eindruck und die Haptik der Kamera ist meiner Meinung nach sehr gut. Etwas gewöhnungsbedürftig aber nicht unangenehm ist die Lage des Auslösers der nicht (wie sonst gewohnt )ganz rechts aussen liegt , sondern erst nach dem Programmwahlrad angebracht ist. Ansonsten ist die Bedinung sehr gut gelungen und wie von Nikon gewohnt einfach und durchdacht.

Das große Display lässt keine Wünsche offen , ist sehr scharf und auch bei Helligkeit noch gut zu erkennen.
Im Vergleich zur S8000 lässt sich der Blitz nur noch manuell aufklappen , die durch die Bauart bedingte Lage des Aufklappblitzes genau unter dem linken ” Haltefinger ” hat bei der Aufklappautomatik oft dazu gefürt das man unwillentlich den Blitz unterdrückt hat und er nicht aufklappen konnte. Durch das bewusste , manuelle Aufklappen möchte Nikon das wohl vermeiden .

Auch oben auf der Kamera liegen die Stereo-Microfone für die HD Videoaufnahmen. Dazu hat man noch einen HDMI , und einen USB/AV Anschluss . Am USB wird auch gleichzeitig das Ladekabel angeschlossen , so kann die Nikon auch über den PC geladen werden , ein extra Ladegerät ist nicht dabei, jedoch das notwendige USB Kabel und der passende Netzstecker . Der Akku soll in etwa für 450 Bilder gut sein , bevor er wieder ans Netz muss .

Mein Fazit : Wer etwas auf die Kamera eingeht bekommt einen sehr gut verarbeiteten Begleiter für unterwegs , der sehr gute / scharfe Bilder macht . Die variable Brennweite ist enorm , und ist auch mit DSLR Kameras und nur einem Objektiv nur sehr schwer/kostenintensiv zu erreichen . Bei 450 mm Brennweite wackelt jede Kamera ohne Stativ das sollte man auch bedenken . Jedoch sollte man diese Kamera auch nicht mit einer DSLR vergleichen . Ich gebe ihr 5 Sterne für die gute Qualität der Cam und ihrer Bilder , dem tollen Zoombereich ( ohne Digizoom bitte ) und der einfachen Bedienung. Da ich nicht filme kann ich dazu leider nicht viel sagen , mir fehlt der Vergleich .

Im Netz finden sich zusätzlich noch gute Tipps für die Inhaber der S9100 , die sich gerne mal ne halbe Stunde Zeit nehmen für ihre Cam .

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentar

Von 

Daniel Boehner “dannybo” – Alle meine Rezensionen ansehen

  

Ich war erst abgeschreckt von den negativen Rezensionen hier, hatte sie jedoch bereits vorher bestellt gehabt. Voreingenommen probierte ich die Kamera aus und war zunächst entäuscht, es scheinte sich alles zu bestätigen! Nach längerem herumspielen wuchs aber die positive Freude immer mehr… Im Freien sind die Fotos spitze! Sehr scharf und detailreich, freistellen ist auch kein Thema, freihand bei 450mm ebenfalls kein Problem (bei Sonnenschein probiert). In der Wohnung bekam ich zunächst kein richtig scharfes Bild hin… das lag an Motiondetection. Bitte unbedingt ausschalten, danach klappts auch mit der Schärfe. Ohne Blitz ist ein Farbrauschen klar erkennbar. Bilder in Dunkelheit klappen auch wunderbar “freihand”. Das Rauschverhalten ist völlig in Ordnung bei Nachtbildern mit entfernteren Motiven.

Man muss auch die Grenzen einer solchen Kamera kennen! Der Sensor ist und bleibt winzig, da hilft auch keine “Hintergrundbeleuchtung”.

Und bitte kauft schnelle SDHC-Karten, dann ist die Performance auch besser.

Für mich der perfekte Ersatz wenn ich meine DSLR zuhause lassen muss/will(K10D mit Tamron Linsen).

Den Stern Abzug gebe ich für die Motivautomatik, denn diese findet das richtige Motiv nicht immer schnell genug und für Motiondetection.

Helfen Sie anderen Kunden bei der Suche nach den hilfreichsten Rezensionen 

War diese Rezension für Sie hilfreich? 

Missbrauch melden
| Kommentar als Link

 Kommentare (4)