verkaufen Sony DSC-WX7P Digitalkamera (16 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 3D-Schwenkpanorama, 10 Bilder/Sek., 7,1 cm (2,8 Zoll) Display) pink Der niedrigste Preis
December 5th, 2011
beste Sony DSC-WX7P Digitalkamera (16 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 3D-Schwenkpanorama, 10 Bilder/Sek., 7,1 cm (2,8 Zoll) Display) pink – besten Preis
- 16,2 Megapixel effektive Auflösung des Exmor R Sensors
- 25 mm Carl Zeiss Weitwinkel-Objektiv mit 5-fach optischem Zoom (20-fach digital), Lichtstärke: F1:2,6 bis 6,3, Brennweite im Vergleich zu 35-mm-Kleinbildkamera: 25 bis 125 mm
- 7,1 cm (2,8 Zoll) Clear Photo Plus LC-Display mit einer Auflösung von 460.800 Pixeln
- Lichtempfindlichkeit: ISO 100-3200, Verschlusszeit: 2 bis 1/1.600 Sek. (iAuto) / 1 bis 1/1.600 Sek. (Program Auto), Verschlusszeit: 2 bis 1/1.600 Sek. (iAuto) / 1 bis 1/1.600 Sek. (Program Auto)
- HDR, 3D-Schwenkpanorama, Full-HD-Video (AVCHD, 50 Bilder/Sek. (interlaced))
Sony DSC-WX 7 pink
List Price: EUR 233,98
Categories: Kamera & Foto 3DSchwenkpanorama, 5fach, Bilder/Sek., Digitalkamera, Display, DSCWX7P, Megapixel, niedrigste, opt., pink, Preis, Sony, verkaufen, Zoll, Zoom
Sony DSC-WX7 Test,
Sony DSC-WX7S Digitalkamera (16 Megapixel, 5-fach opt. Zoom, 3D-Schwenkpanorama, 10 Bilder/Sek., 7,1 cm (2,8 Zoll) Display) silber
Ich war Vorbesteller der Sony DSC-WX7, da ich schon seit circa einem halben Jahr Kamera’s getestet habe und einfach keine dabei war, die meinen Ansprüchen einer mindest Bildqualität gerecht wurden. Zuerst habe ich viele Tests gelesen und mir dann die Canon Ixus 300HS und die Sony DSC-WX5 bestellt.
Die Canon Ixus 300HS hatte für mich einen zu geringen Weitwinkel und Zoombereich und ein zu grobkörniges Bild, da scheinbar die Kompression zu stark war. Auf dem Kamera-Display kann man nichts über die Qualität des Bildes aussagen. Im Low-Light Modus war Sie auch nicht so gut wie eine Sony mit Exmor R – Chip. Hatte dafür eine lange Akkulaufzeit und eine ansonsten ausreichende Qualität im P-Modus. Die Bildstabilisierung war langsamer als bei der Sony DSC-WX5, aber ausreichend. An den Nachteilen hat Canon gearbeitet und nun die Ixus 310HS und 220HS herausgebracht, die etwas schärfer sein sollten und einen besseren Automatikmodus und ein besseres Objektiv. Allerdings wurde an der Kompression nichts getan.
Die Sony DSC-WX5 dagegen hat eine viel zu kurze Akkulaufzeit für maximal 50-60 Bilder. Unschärfen im Aussenbereich des Bildes und leichte Verzerrungen. Das KO Kriterium für diese war allerdings die falsche Belichtung, wenn zwei stark unterschiedliche Lichtquellen im Bild waren oder von einem Gegenstand reflektiert worden. Der Automatikmodus war okay, aber etwas langsam. Die Bilder der Sony waren dennoch durch die geringere Kompression durchweg schärfer als die der Canon Ixus 300HS.
Nun die Sony DSC-WX7 hat ein annehmbares gutes Bild, dass mit einer Canon Ixus 50 zu vergleichen ist, aber dafür keinen Blitz benötigt um diese Qualität zu erreichen. Darüberhinaus ist die Akkulaufzeit besser geworden, trotz das der gleiche BIONZ-Chip und der gleiche Akku genutzt werden.
Pros:
+ bessere Akkulaufzeit als Vorgänger
+ keine Verzerrungen mehr
+ kein starkes abfallen der Schärfe am Rand
+ schnellere Programmautomatik
+ kaum noch Belichtungsprobleme
+ gute Bildstabilisierung
+ Qualität des Bildes kann auf dem Kamera Bildschirm erkannt werden.
+ Die Optik der Kamera durch die teilweise Metallummantelung und Front.
Kontras:
- schlechte Gesichtserkennung, funktioniert nurnoch bei gutem Licht und die Person muss in die Kamera schauen und nicht zur Seite.
- Bild grobkörniger als beim Vorgänger, weil nun 16MP einfach zu viel sind. 12MP wären besser.
- kein externes Akkuladegerät. Netzteil braucht USB-Verbindung zur Kamera.
Neutral:
o Die Kamera hat nun eine warme Farbwahl dagegen hatte die WX5 eine kalte, die dennoch näher an der Originalfarbe war.
o Ist nur für Leute zu empfehlen, die eine gute Automatik suchen. Ansonsten sollten Sie sich eher die Canon Ixus 310HS oder
vielleicht die neue Panasonic Lumix DMC-FX77 anschauen. Solange man in der Kompaktklasse und Preisklasse von maximal 250Euro
bleiben will.
Die Wahl fällt nun für mich auf die Sony DSC-WX7, da sie in der Größe das für mich beste Objektiv hat und ansonsten alles ausreichend erfüllt. Dennoch 2 Sterne Abzug für die erwähnten Kontras.
Sehr wichtig in die Sony DSC-WX7 passen nur Akkus mit der Form der Sony NP-BN1 und nicht wie auf der Sony Webseite steht auch Akkus mit der Bezeichnung Sony NP-FG1 und NP-BG1, die doppelt so dick sind!!!!
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkTolle Kamera,
Zu meinen Hobbies gehört das Fotografieren und dieses Hobby erledige ich mit einer DSLR. Nun ist es aber öfters so, dass in gewissen Situation eine große Kamera nicht immer praktisch ist. So begab ich mich auf die Suche nach einer kleinen Begleiterin. Während dieser Suche hielt ich einige der Kleinen in meinen Händen. Aber so recht wollte mich keine begeistern, obwohl ich keine großen Anforderungen stellte. Ich wollte eine, welche klein ist und annehmbare Fotos macht. Aber bei den meisten war die Fotoqualität derart schlecht, dass ich die Kamera wieder zurück gab. So kam ich zur Sony WX7. Grundsätzlich halte ich nichts vom Pixelwahn und so hatte ich meine Bedenken bzgl. dieser Cam – 16 Megapixel. Diese Bedenken lösten sich aber mit dem Betrachten der ersten Bilder in nichts auf. Sicher lassen sich die Bilder mit einem DSLR Bild nicht vergleichen (vergleicht man ein Kleinauto mit einem Rennauto?), aber trotzdem sehr gut. Die Videos sind ein Highlight.
Zwar ist die Cam sehr klein (war ich überrascht wie klein die ist), aber ich habe keine Probleme mit der Bedienung und sie können mit glauben, ich habe keine kleinen Hände.
Von mir bekommt dieses Teil 5 Sterne. Könnte man zudem noch Blende und Verschlußzeit manuell einstellen, wäre sie absolut perfekt. Aber für die speziellen Situationen und für mein kreatives fotografieren habe ich eh meine Große.
9.9.2011
Heute machte ich einen Versuch und ging mit folgenden Kompaktkameras auf eine kleine Tour:Sony WX7, Ricoh CX3, Nikon S9100. Ich fotographierte verschiedene Motive mit jeder Cam (Automatik) und verglich anschließend die Bilder auf meinem PC.
Ergebnis:
1. Sony WX7
2. Ricoh CX3
3. Nikon S9100
Ich war selbst überrascht, dass die Sony gegenüber den beiden anderen die meist besseren Ergebnisse lieferte. Vorallem war ich immer mit der Bildqualität der Ricoh sehr zufrieden, aber im direktem Vergleich mit der Sony zog sie den Kürzeren.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als LinkErwartungen grundsätzlich erfüllt,
Ich war Vorbesteller dieser Digicam, da ich mich nach einer Canon Ixus 30 auf eine Sony eingeschossen und vorab nur Positives zu diesem neuen Serienmodell gelesen habe.
Ausgepackt versprach das Gerät erst nicht so ganz von der Haptik meinem Geschmack. Das Gehäuse ist vollständig aus Kunststoff und fühlt sich nicht sehr hochwertig an.
Da machte die Ixus 30 einen besseren Eindruck. Doch auch dies düfte bei Canon mittlerweile Geschichte sein.
Die Bedienung (äußerst selbsterklärend für mich), Größe, das hochauflösende, große Display und nicht zuletzt die Bildqualität haben mich aber bis jetzt überzeugt
und daran gehindert die Cam doch noch zurückzuschicken. Der Exmor R(tm) CMOS-Sensor hält sein Versprechen, dass er zusammen mit dem Zeiss Tessar Objektiv auch bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz ein tolles Ergebnis erzielt.
Auch sonst gibt es eine ansprechende Programmwahl, sinnvolle On-Screen-Hilfen u. tolle Funktionen (3D, Full HD Videoauflösung mit norm. HDMI-Ausgang,
Schwenkpanoramen…)
Die Kamera wird mit einem USB-Ladekabel geliefert, also kein vollwertiges Ladegerät; somit kann der Akku nur im Gerät geladen werden.
Ein fixeres Laden über ein externes Ladegerät läßt sich Sony wie üblich teuer bezahlen.
Ähnlich beim Akku. Der mitgeliferte bietet nur 630 mAh, einen besseren kann man bei Sony oder auch hier von Drittanbietern ordern.
Eine Tasche kann man dagegen für kleines Geld bekommen. Eine solche liefert aber kaum ein Hersteller mit.
Eine Speicherkarte fehlt ebenfalls, aber auch dies erlebt man wohl auch nur bei den Aldi-Medionkameras.
Insgesamt hinterlässt das Gerät einen hochwertigen Gesamteindruck – ein zweiter Akku, eine Tasche und eine externes Ladegerät sollte aber auf jeden Fall
mit einkalkuliert werden.
Update 09.04.11:
Sony-Geräte haben mich bisher überzeugt. Ich bin auch weiterhin mit der WX7 (gerade was das Objektiv und die Videos angeht) zufrieden, nur der Support läßt sehr zu wünschen übrig. Bin ich froh dass ich keinen Originalzweitakku bei Sony für viel zu viel Geld bezahlt habe.
So hat auch der Händler der Ersatzakkus meinen Frust abbekommen, Sony auf meinen Einwand immer noch nicht reagiert und der Händler mir bereits Ersatz geliefert.
Es ist leider wirklich so, dass die meisten Unternehmen je größer sie werden den Endverbraucher und die Fähigkeiten der eigenen Produkte aus den Augen verlieren. Stattdessen gibs, wenn überhaupt, nur Standardmails oder unwissende Antworten. Schade drum.
War diese Rezension für Sie hilfreich?
Missbrauch melden
| Kommentar als Link